理財(cái)產(chǎn)品遭遇信任危機(jī)，金融機(jī)構(gòu)如何重樹(shù)形象？

新華網(wǎng)上海１月２５日專電題：理財(cái)產(chǎn)品遭遇信任危機(jī)金融機(jī)構(gòu)如何重樹(shù)形象？

桑彤、王原

近段時(shí)間來(lái)銀行理財(cái)產(chǎn)品虧損時(shí)所暴露出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)使銀行業(yè)的“準(zhǔn)國(guó)家信用”形象轟然倒塌。業(yè)內(nèi)人士指出，重樹(shù)投資者對(duì)金融機(jī)構(gòu)的信任感，是整個(gè)資產(chǎn)管理行業(yè)必須面對(duì)的一大問(wèn)題。

理財(cái)產(chǎn)品遭遇信任危機(jī)

這段時(shí)間，理財(cái)市場(chǎng)頗不平靜，先是被投資者視為存款替代的信托產(chǎn)品屢屢出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，后又是銀行分支機(jī)構(gòu)被爆代銷質(zhì)量較差的私募產(chǎn)品，導(dǎo)致投資者血本無(wú)歸。“龐氏騙局”“騙子理財(cái)”的字眼頻現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)。

雖然目前出現(xiàn)危機(jī)的理財(cái)產(chǎn)品通過(guò)擔(dān)保公司介入的方式初步了結(jié)，但銀行在代銷理財(cái)產(chǎn)品時(shí)是否應(yīng)該“兜底”的問(wèn)題逐漸浮上水面。這也與近期接連出現(xiàn)兌付危機(jī)的信托，是否應(yīng)該繼續(xù)維持“剛性兌付”的爭(zhēng)議如出一轍。

全國(guó)人大財(cái)經(jīng)委副主任委員吳曉靈日前曾在公開(kāi)場(chǎng)合表示，“中國(guó)金融業(yè)能不能夠發(fā)展，很重要的問(wèn)題是投資者能不能承擔(dān)應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任。”

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)作為服務(wù)機(jī)構(gòu)，具有“準(zhǔn)國(guó)家信用”，盡管已經(jīng)改制企業(yè)化，但并未實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)化。

“當(dāng)然，這種信任是盲目的，建立在投資者對(duì)金融機(jī)構(gòu)‘不倒’的預(yù)測(cè)基礎(chǔ)之上，其背后的邏輯是信任金融機(jī)構(gòu)會(huì)對(duì)理財(cái)產(chǎn)品會(huì)進(jìn)行‘兜底’。故這種信任并不能讓投資者認(rèn)識(shí)到買(mǎi)者自負(fù)，一旦理財(cái)產(chǎn)品出現(xiàn)問(wèn)題，不管實(shí)際情況如何，都會(huì)要求銀行兌付投資本金，賠償損失。”嘉興銀行章張海說(shuō)。

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)信托與理財(cái)研究所研究員毛恩知認(rèn)為，理財(cái)產(chǎn)品的發(fā)行方在管理資產(chǎn)的過(guò)程中，只有履行了謹(jǐn)慎管理、信息披露等義務(wù)的條件下，才能對(duì)投資損失免責(zé)。